?

Log in

No account? Create an account
[sticky post]майдан настолько суров, что
m0rlok
пост http://seva-riga.livejournal.com/356781.html навёл на мысль, что надо создать соответствующую рубрику. Дополняем, комментируем, если получится смешно - распространяем.

Комитет по вопросам свободы слова и информационной политики занимается запретами на освещение информации: http://glavcom.ua/news/263258.html;
украинские призывники прорываются в Россию, не заходя в военкоматы;
поделил страну между Порошенко и Коломойским, чтобы она не досталась олигархам;
воюет с Россией, покупая у неё газ;
победил российские футбольные команды - восемь раз, кантемировскую дивизию - четыре раза, отряд Моторолы - ни разу;
сотрудники министерства культуры забрасывают яйцами протестующих против сноса памятников: http://nk.org.ua/obshchestvo/107747-prachechnaya-naya-ministerstvo-kultury-ukrainy;
митинги в Крыму и на Донбассе (и многих других местах) не считаются мирным протестом, ведь там не применялись цепи и коктейли молотова;
рвётся обстрелять Мариуполь раньше, чем ополченцы начнут штурм;
ну, о том, что, под действием майдана, бандиты разыскивают прокурора - отмечалось давно (тут, например: https://twitter.com/lana_mem/status/517037660838588416);
на фронте призывников ожидают ополченцы, а в тылу - ВАСИЛЬЕВА: http://obozrevatel.com/crime/23619-rossijskaya-pravozaschitnitsa-vasileva-popala-v-plen-natsgvardii-fotofakt.htm ;
Россию наказали запретом гей-спектакля: http://russian.rt.com/inotv/2014-04-05/The-Times-Rossiya-ne-uvidit ;
гуманитарная помощь из России пугает, а оружие с запада считается помощью;
в Укрии секса нет: http://putnik1.livejournal.com/3838841.html?view=387921529#t387921529

Моя бусина Дзи
m0rlok

Другие тесты и гадания от Шувани

История повторяется
m0rlok
Насколько я помню, сам Оппенгеймер говорил, что не смог бы по памяти восстановить чертёж радиовзрывателя, который, якобы, Розенберг передал СССР.

Сегодня Иварс Калвиньш, изобретатель мельдония, говорит об абсурдности признания его за допинг: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9#.D0.94.D0.BE.D0.BF.D0.B8.D0.BD.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B9_.D1.81.D0.BA.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B0.D0.BB

штатовские наёмники такие штатовские...

Что может быть проще времени?
m0rlok
Все слышали об эксперименте с котом Шрёдингера, когда невозможно предсказать состояние частицы (распадающегося ядра), запертой в коробке, не заглянув туда. И, как свойство обычного физического тела (которое может быть определено без фактического наблюдения, при известных прочих параметров) - эта поведение кажется очень необычным.
Но, что если предположить, что внутри распадающейся частицы атома, заключено, в материальном воплощении, то понятие, которое мы понимаем, как время? В этом случае, всё получается достаточно просто и логично: наблюдение над объектом приводит к "наступлению" соответствующего момента времени (правда, из этого будет следовать, что время неоднородно, но об этом см. далее); и, в таком случае, действительно невозможно (до наблюдения) установить, распадётся ядро или нет - ведь вероятности равны (но, даже будь они различны, всё равно установить, что именно случится в результате испытания - может помочь только эксперимент).

Как выше отмечено, из этого предположения следует, что время - неоднородно. Но, вот тут, я бы хотел обратить внимание на следующий аспект: ведь (как следует из ряда других статей; увы, засвидетельствовать лично не могу, я не физик; посмотреть можно, например, тут [1]) физические законы, в принципе, могут с одинаковой точностью описывать события, происходящие из "прошлого" в "будущее" (с точки зрения наблюдателя) - так и в обратном направлении. Т. е., говоря об "универсальном времени", о "течении времени" - подразумевают вещи, происходящие последовательно, с точки зрения наблюдателя (что соответствует, также, последовательности наблюдения им распада атомных ядер - точнее, в рамках предлагаемой гипотезы, последовательности состояния ядер атома, в зависимости от присутствия наблюдателя). Но время, также (вообще-то, на уровне разговорной лексики, но сейчас я бы хотел выстроить более точный вариант тех же предположений) воспринимают, как свойство объекта (например, когда говорят, что "наступило чьё-то время"); и, может быть, именно это восприятие является правильным (т. е., объективным, менее зависимым от личного впечатления наблюдателя). А именно: что, если верно воспринимать время именно, как результат влияния некоего субъекта на распад (или иной способ выделения из ядер) соответствующих частиц (назовём их, допустим, хронами)? Тогда "будущее" будет восприниматься, как образ действий субъекта (в материальном мире, к которому, предположительно, относятся и хроны), ведущий к большему взаимодействию с другими объектами (и выделению, следующих этапах) большего числа хронов - соответственно, наоборот, "прошлым" будет означать отстранение субъекта от взаимодействия с большим числом объектов - и уменьшения выделяющихся хронов. Грубой моделью этого может быть шахматная партия, в которой верные ходы порождают новые возможности и больший выбор новых доступных ходов (движение из "прошлого" в "будущее") и, соответственно, допускаемые ошибки сужают возможности (ведут в "прошлое", которое оканчивается матом - т. е., возвращаясь от модели к гипотезе - невозможностью дальнейшего нового порождения хронов).

На этом, в общем-то, научная часть заканчивается, и я просто хотел бы слегка пофантазировать, представив, как соответствующее восприятие хронов может перекликаться (возможно - подтверждаясь) с бытовыми жизненными реалиями.
Один аспект этого - очевиден и аналогичен шахматному примеру - успешные действия раскрывают новые возможности (но, разумеется, это может быть соотнесено и с другими факторами); интересней - другое. Так как количество хронов (особенно в каждом конкретном месте) - исчерпаемо, то, при взаимодействии людей (как, впрочем, и иных субъектов), при определённых действиях "открывателя" будущего, оно связывается с "будущим" других людей [2], запутываясь с ними, и делая его - неразрывной (или, по крайней мере - трудноудоляемой) частью и их "будущего" тоже. С этой точки зрения было бы любопытно вспомнить примеры нескольких неудавшихся покушений на Гитлера (неудавшихся, при том, что даже в каждом отдельном из них, вероятность успеха была достаточно велика - тем более - в цепи), несколько подобных случаев с Наполеоном, а также - Фиделя Кастро, которому удалось пережить, если не ошибаюсь, порядка 60-ти покушений. Что, если следует предположить, что причиной этих случаев была сильная завязка этих людей на их последователей (и, соответственно, невозможность - в следствии банальной нехватки - хронов, выделявшихся в результате деятельности организаторов покушений, создавать картину иного будущего - чем то, на которое влияли более мощные силы)?

Вторым примером фантазии могут быть некоторые историки о приведениях. Конечно, вступать на эту почву достаточно сложно (так как, хотя у паранормальных явлений есть множество свидетельств - они, как минимум, ещё не были полно осмыслены наукой) - но, если предположить, чисто гипотетически, такую картину (следующую из предыдущего абзаца): часть покушений на людей, занимающих весьма значимое место в общественном будущем, всё же, оказывалась удачной. Но, что если, для этого самого будущего, требовалась какая-то информация, от этих людей исходившая? Может ли быть, в таком случае, что, в силу запрограммированности хронов, некая информация, всё же, доходит (в некотором смысле это можно сравнить со звуком или электрическим полем - да и массой других эффектов - которые могут продолжить своё существование, когда непосредственный источник уничтожен)? Ведь, например, видимый спустя миллионы лет, свет взорвавшейся сверхновой - это тоже, в некотором смысле "призрак" сверхновой?

P. S. Ищу физиков, способных выступить соавторами и помочь в доразвитии модели.

P. P. S. В отношении возможности физических объектов двигаться вспять: разумеется, логичным будет вопрос - почему, по факту, мы этого не наблюдаем? Но, думаю, тут есть простые варианты объяснений: во-первых, возможно дело именно в нас: т. е., может быть процессы, как раз, и протекают в обе стороны - это люди так развились, что способны сосуществовать только с одним типом. А, во-вторых, существует же понятие "тёмной материи", как некоего явления, очень распространённого во Вселенной, но совершенно невоспринимаемой людьми. Что, если соответствующие процессы (в частности) кроются там (впрочем, это предположение, очень перекликается в во-первых).

[1] http://vivovoco.astronet.ru/VV/Q_PROJECT/FEYNMAN/LECT..

[2] В этом аспекте (как и вообще, во всём, что касается эксперимента Шрёдингера) было бы очень важным провести эксперимент, могущий оправдать или опровергнуть известную гипотезу - о том, что, желание добиться некоего результата влияет на увеличение шансов желаемого исхода. К сожалению, на сегодняшний день это малореально, так как невозможно было бы определить - реально ли участник эксперимента желал именно того исхода, который был задан его условиями (и, даже если да - то был ли его мозг достаточно дисциплинирован, чтоб должны образом сконцентрироваться на цели).

Третья волна; циклическая история: 2017-ый; Няша, вперёд!
m0rlok
Собираясь написать эту статью, я не мог определиться с наиболее подходящим названием, поэтому вынес мысли, которые хочу обосновать, в заглавие. А подразумевается под ними следующее.
Также отмечу, что не вижу чётких предпосылок именно к тенденции, описываемой в данной статье, просто представляю их, как оптимальные компоненты наступления справедливости и прогресса.

Сегодня, на глазах людей, которым исполнилось, хотя бы, 25 лет (тем более – чуть более зрелых), развернулась кардинальная сфера власти в России. Ставленников 90-х (завербованных – как и многие их сторонники, в 70-80-х, и ранее) заменило поколение политиков нулевых, во всём превосходящих своих предшественников (по морали, и по уму). Со стороны морали (к уму, впрочем, это тоже имеет прямое отношение) это выразилось в более верной риторике (в НЕИЗМЕРИМО более верной риторике) – ушли в прошлое страстные фантазии о геноциде россиян, о расчленении страны и полном её забвении, о необходимости России, пока она существует, исполнять роль колонии, послушно подчиняясь указам западных управленцев… вернее, не совсем ушли, но произнесение их, инстинктивно, возможно против воли, прорывающееся у поклонников прошлого, гарантирует спуск таких ораторов на политическую помойку, откуда они неустанно вопиют об отсутствии свободы слова в России, и о том, что это отсутствие заключается в том, что 15-ти процентам подонков не позволительно позатыкать рты большинству россиян (как было в сладкие демократические 90-е).
С точки же зрения ума, новые политики продемонстрировали понимание потенциала России, как богатейшей стране, получая прибыль с доходов и перспектив которой, можно заполучить (на длинной дистанции, сравнительно честным путём) капиталы неизмеримо большие, чем получалось у временщиков, хапающих в 90-е всё плохолежащее, независимо от того, к насколько разрушительным последствиям это не только могло привести, но и приводило быстро и явно. Кроме того (что, в некотором смысле важнее) – они увидели и силу России, делающей невозможной физическое воздействие на признанных ею её представителей (что, опять же, разительно отличает их от представителей 90-х, нисколько не сомневавшихся, что действуют исключительно в юрисдикции западных метрополий, ну и ответственны, соответственно, только перед ними). В сущности, их текущие возмущения игнорированием "границ" этой юрисдикции, а особенно – отсутствием для "ослушников" последствий, как ничто свидетельствует о невероятной тупости представителей России 90-х.
Однако, при всех колоссальных (особенно – по контрасту) преимуществах политиков нового поколения, у них есть одно важное общее свойство с представителями 90-х – они, также (кто-то в большей степени, а кто-то – и весьма умеренно; не приходится сомневаться, впрочем, так же и в наличии настоящих идеалистов, которым это не свойственно) – относятся потребительски к стране (это не обвинение, иными эти люди попросту не могли быть – такой уж была система образования, воспитания и, банально, выживания, созданная в 80-90-х), ограничивая себя лишь постольку, поскольку это необходимо для соблюдения 3-х условий:
а) Россия должна быть достаточно богатой, чтоб можно было стабильно воровать с прибыли (а не спешно набивать карманы);
б) Россия должна быть достаточно сильной, чтоб не позволять кому-то пытаться распространить свою власть на саму страну или её отдельных представителей;
в) риторика и прочее проявления представителей власти должны восприниматься россиянами, минимум, как приемлемые (по возможности – гораздо выше).
И всё это (как и совсем не это), в целом, очень напоминает ситуацию столетней давности (когда представители Романовых, как и дворянчики, в некотором роде выполняли все те же функции, заставляя кое-кого ностальгировать по "России, которую мы потеряли")… При этом, весьма характерно, что и прочие мировые факторы, тоже весьма напоминают события того времени – плюс-минус пару десятилетий: грызня империалистических хищников за колонии становится всё откровенней, население их также кичится своей "свободой" и "демократией" (являясь, по сути, рабами, ограбленными капиталистами и тотально ими обманываемыми), при этом же, при всей "демократии" и "свободе" там расцветает всё более заметный фашизм (хотя рядится во многие, весьма специфические, наряды). Ну и, конечно, в первую очередь заметен экономический кризис, природы похожей на то, с чем столкнулась Британия, выкачивая из колоний материальные ценности и платящая по минимуму – но, в условиях набухшей долларовой массы и деиндустриализации запада, приобретший куда более глобальные формы.
Впрочем, внешние условия, в данном случае, малоинтересны (так как весьма сомнительна возможность западных держав начать Третью Мировую – сомнительна попросту по причине сомнительности наличия у них ядерного потенциала – содержание которого весьма дорогостояще, и, в условиях, когда весь запад давно представляет собой "потёмкинские деревни", трудно поверить, что ЯО, которое и показывать-то никому не нужно, сохраняется в значительном объёме…). А вот внутри страны, в самой России, давно назревает потребность, всё же, смены курса власти (при всём уважении к людям, спасшим страну во время нулевых).
А именно – теперь, к власти пора прийти третьей волне – людям, не имевшим связей с фактической Россией, а всегда смотревшим на неё с некоторого отдаления, воспринимая её, как на эталон успешности, законности и порядочности. Как нетрудно догадаться, такие люди есть и они весьма близки к власти – речь идёт об украинцах, крымчанах, совершивших стремительный взлёт после майданного переворота 2014-го. И вот, в свете их наличия, оптимальным мне представляется, если, после разгрома майдана (который должен наступить, когда сегодняшние узурпаторы власти окончательно разрушат экономический потенциал страны, дав возможность новороссийскому ополчению освободить всю Украину – полагаю, это должно произойти, максимум, в течении года), преобразованию её (в соответствии с волей народа, объявившего Народные Республики по всей стране – большая часть которых, к сожалению, была подавлена боевиками майдана) в Федерацию Народных Республик Новороссии, и проведения (вероятно, в Донецке, как крупнейшем центре антифашистского сопротивления) суда над всеми причастными к майдану (в первую очередь, естественно – над его главарями), главным обвинителем выступит Поклонская Наталья Владимировна (что весьма соответствует, как фактическому её роду занятий, статусу бывшей граждански Украины – так и опыту серьёзных приговоров). Разумеется, участие в этом процессе (вполне сравнимом, по значимости, с Нюнбергским), выдвинет её в весьма популярные фигуры, что, в дальнейшем, даст серьёзные шансы для борьбы за пост Президента Российской Федерации. Важность выдвижения именно её на этот пост, вижу, в следующих аспектах:
а) Президент РФ, Путин Владимир Владимирович, находится в весьма серьёзном возрасте; и, хотя, к счастью, нет причин сомневаться в его способностях (и имеющемся опыте причастности к политике лиц, куда большего возраста и меньших талантов) – именно в талантах и способностях и дело. Дело в том, что в России складывается редкая (к сожалению) ситуация, когда правитель, отличающийся профессионализмом и бесспорной преданностью стране и сформировавший не менее (или лишь немного менее) качественную команду, обладает возможностью отойти от дел, предоставив ей проявить себя в практике руководства (Ленин и Сталин такого шанса не имели), сохраняя популярность, влияние и возможность возвращения к делам;
б) Описанные выше причины требуют попадания во власть России совершенно свежего человека со свежими взглядами;
в) Любая фигура, пришедшая на смену Путину В. В., заведомо окажется (как минимум, на протяжении нескольких лет) намного менее компетентной, следовательно – вынужденной делегировать часть своих полномочий различным исполнителям. В силу разных причин (как особенностях борьбы за власть, так и, описанных выше, не всегда идеальных качеств даже лучших представителей современного российского политикума), эффективность оправдания доверия, вероятно, будет отлично коррелировать с предоставлением его принципиальным прокурором;
г) Наличие в стране огромной прослойки 5-ой колонны, как в виде наследия 90-х, так и позднейших их альтернатив, отличающихся от предшественников представлением, что воровать – нормально, если использовать правильную риторику, и, в некоторой степени, исполнять и свои прямые обязанности, помимо воровства, требуют (несмотря на уже осуществляемые подвижки в этом направлении) сильного усиления влияния прокурорского корпуса (что, опять же, вероятно, весьма коррелирует с наклонностями Поклонской Н. В., а также – с той сферой её деятельности, в которой она будет, безусловно, компетентна и способна особенно отлично раскрыться с этой стороны, как глава государства).

P. S. говоря о "воровстве", в данном (как, впрочем, и большинстве других случаев), я подразумеваю не только прямые нарушения закона, но и лоббирование и реализацию, в частных интересах или в силу простой глупости, различных антинародных принципов и законов - платность медицины, образования, недальновидную внутреннюю и внешнюю политику и т. п.

P. P. S. Отдельно, хотелось бы обратить внимание на два аспекта:
1. Я вполне положительно оцениваю шансы РФ выстоять в не очень горячих, но мощных потрясениях, из которых будет состоять Третья Мировая война (по крайней мере, у неё эти шансы - крупнейшие, кроме, возможно, Китая и КНДР). Однако, в этом и проблема - если выстоит в текущем виде, так в нём и останется, неплохим, но далёким от всего, что возможно, фактически, воплотить, государством (в первую очередь - не имеющем социальной справедливости) - и, в дальнейшем, в условиях объединённого Человечества, каким оно станет где-то в концу 21-го века, отдаст приоритет восточному мироустройству. К тому же (даже при том, что выстоять-то РФ шансы неплохие имеет) - отчего бы их не повысить, именно сейчас, когда есть вышеописанное новое поколение политиков, с новыми взглядами?
2. Няша воспринимается многими (включая меня), как очень хорошая девочка; см. (слушай), например, тут: https://www.youtube.com/watch?v=XVLg107BxMM и здесь: https://vk.com/search?c%5Bq%5D=%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&c%5Bsection%5D=auto&z=video-65238514_171158645 . Но именно потому, что она такая хорошая - и занимается, упорно, давно и успешно своим делом - я думаю, ей очень это нравится - сажать плохих мальчиков. И, думаю, именно такой, принципиальный, правитель - сейчас был бы очень востребован.

P. P. P. S. 2017-ый, вынесенный в заголовок, юбилей знаковый, по двум датам. И, если первый, столетний, естественно, подразумевает начало эффективного обновления Русского Мира, то второй, восьмидесятилетний, должен быть особенно знаковым для пятой колонны. Также (если бы пошли те процессы - включая судебные - которые мне хотелось бы видеть) - этот год мог бы стать началом нового этапа карьеры Няши.

День Победы. День польской победы
m0rlok
пишут, вот - http://vchaspik.ua/v-mire/315450v-polshe-poyavitsya-nacionalnyy-den-pobedy - что поляки собрались устроить Национальный День Победы, который будут отмечать 8-го мая. В связи с чем у меня вопрос - обсуждение, вроде как, привязано ко 2-ой Мировой Войне, а единственная польская победа, имеющая прямое (хоть и не формальное) отношение к той войне - 30 сентября, день оккупации Тишинской области (а вот причём тут 8-е мая - понятия не имею).
Кто ещё знает даты, которыми могут гордиться поляки?

сеанс саморазоблачений
m0rlok
снова и снова, на естественный вопрос, отчего же Украина (в лице майдана, узурпировавшего власть) не объявляет России войну и даже не вводит военное положение - от пропагандонов версии о "российском вторжении" звучит "аргумент", что, тогда, Украина лишится предоставляемых кредитов [1].

В связи с чем, интересно: задумываются ли они, что, в сущности, не моргнув глазом, признают - правительство майдана поступает не в соответствии с фактами, а руководствуясь выгодой. А, раз так - возможны два варианта:
либо, Россия осуществляет агрессию в отношении Украины, на что нет адекватной реакции правительства майдана, так как ему невыгодно её демонстрировать;
либо, Россия не осуществляет никакой агрессии, а правительство майдана демонстрирует реакцию, которая ему выгодна (для сваливания на "войну" плодов собственной деятельности), раздувая миф о агрессии.

Т. е., независимо от действий России, правительство майдана, определённо, в чём-то мухлюет.
Но, если так, то причём тут Россия вообще? Если речь идёт о заведомом жульничестве правительства майдана, приплетать сюда Россию - типичный пример сваливания с больной головы на здоровую!

Другой характерный пример того, как укры выдают себя (в данном случае - свою рабскую сущность) - это апелляция к известной фразе Стрелкова (где он изображает себя ключевой фигурой антифашистского сопротивления). И вот тут - едва коснулся разговор этой темы, от неё уже не уйти никакими аргументами, чем не доказывай, что фразочка - явный пример хвастовства (в общем-то - свойственного военным), не имеющая ни малейшего отношения к действительности. Сколько ни приведи их - укр будет возвращаться - "но ведь Стрелков сказал..."... Он-то (укр) знает, что он - раб, и для него реальностью будет то, что заявил Яценюк (Турчинов, Порошенко и далее по списку)... И, если кто-то прямо укажет ему, что господин наврал (например, про то, что не будет виз с ЕС) - укр начнёт ненавидеть... того, кто разоблачает господ (а не тех, кто ему нагло лжёт). И поэтому, они никак не могут взять в толк - как-так, другие люди могут рассуждать сами, и даже в ключе, прямо противоположном тому, что заявлено различными известными фигурами (дело, разумеется, не только в Стрелкове; сущность укров заставляет их рассуждать по этой же программе, во многих других ситуациях)?!

[1] если не считать, конечно, самых глупых из них, с тупой наглостью заявляющих о том, что "войну объявляет агрессор". На очевидный же вопрос - следовательно, объявление США войны Японии после Пирл-Харбора является актом агрессии, т. е., США являются одним из агрессоров Второй Мировой - они начинают нести такое, что реакция может варьироваться от шока, в осознании глубин, которых, оказывается, может достигать глупость, до усмешки, у людей, не склонных жалеть умственные способности собеседника, предпочитая ржать над ним.

О "русском" национализме
m0rlok
В 19-м веке (да и до того, и после того), были сильны споры между западниками и славянофилами… Имевшие много нюансов, но, самое точное определение им подвёл кто-то, не помню кто именно, но явно очень умный. Он сказал, примерно, так – именно славянофилы являются (в рамках спора) настоящими западниками, поскольку именно они рассуждают так, как рассуждал бы любой житель запада – что именно его страна самая великая, что именно его цивилизация уникальна, что никто не смеет, из-за рубежа его учить. А кем являются западники – неизвестно, но какой-то аморфной размазнёй, не имеющей отношения не к славянам, которых они не ценят, ни к западу, логику которого их мироощущение не напоминает и близко.
Так вот, если спроецировать это на текущие споры националистов с левыми, то можно отметить следующую вещь (начну издалека).
Для начала дадим определение национализму – это течение, полагающее историю и культуру своего народа, а также сам народ превыше всего, ставящее задачей сохранение и приумножение всего перечисленного. Строго говоря, это определение лучше подошло бы для патриотизма, но, так уж сложилось, что в политике, такое направление называют националистическим (а явления, основанные на национализме в бытовом смысле – т. е., на агрессивности, ксенофобии и пр., в политике трактуются, как нацистские течения разных аспектов).
Теперь, чтобы верно понять, что такое российский политический национализм, определим, чем же характерен российский народ. А российский народ характерен и даже уникален – и одна из его уникальных черт состоит в условиях, сформировавших его экспансионистскую (но не завоевательную) сущность. А именно – этот народ, почти никогда, не опирался на естественные границы, распространяясь за широкие реки, высокие горы и прочие преграды, которые могли бы стать естественной защитой для врагов (что, в итоге, и повлекло взятие под контроль огромной территории). Но, естественно, это делало народ очень уязвимым для врагов, что требовало изобретения совершенно нового метода защиты. И он был найден, в отсутствии у народа (да и, в целом – несмотря на то, что я не склонен идеализировать российскую власть досоветского периода – у власти) колониальных замашек. Когда, в сферу влияния российского народа включался новый, то, независимо от того, кто это было – казах или еврей, чеченец или чукча, немец или грузин, он быстро мог понять, что он не теряет свою независимость, не становится рабом, побеждённым, человеком второго сорта. Наоборот, вместо всего этого, он быстро мог осознать, что стал полноправным членом гигантской империи, на наследие истории и культуры которой теперь может претендовать в полной мере (при этом – по желанию сохраняя, также, и свои) – ну и получить множество других выгод, от вхождения в новую систему. Таким образом, сложилась уникальная система империи, в которой, в сущности, не было колоний, а каждая новая частица сама становилась метрополией (и, при необходимости, могла расширяться дальше, сама по себе теперь становясь центром собирания новых земель).
Разумеется, фактическая реальность куда сложнее (не обходилось и не обходится без перекосов и перегибов в ту или другую сторону, а также прочих трений), но, факт в том, что система действительно уникальна и крайне далека от западных традиций, в которой колонии формировались именно, как колонии, с применяемыми на постоянной основе методами ассимиляции (в лучшем случае), и террора, сегрегации и геноцида во многих других.
В сущности, вышеупомянутая методика и легла в основу западного национализма, ориентированного напротив, на выделение привилегированной категории лиц, отношение к которым было высокой честью, недоступной для самых значимых представителей угнетённых народов, ну и, естественно, стремящейся максимально замкнуться в себе. В этом аспекте, кстати, состоит ещё одно, не очень существенное, но принципиальное для разбора под углом национализма, отличие – если для запада была естественна забота о чистоте крови, то в России, с завидным в ней положении грузинских, курляндских, лифляндских, казацких и прочих родов, разумеется, не могло возникнуть и мысли о том, что необходимо беречь чистоту крови, как следствие чего – весьма проблемно разделить многие национальности.
Ну и вот тут можно сделать вывод – подобно тому, как «западники» начав пропагандировать подлаживание под запад утратили славянскую сущность, не став, при этом, похожими на запад – так и российские националисты, пытаясь бессмысленно копировать западный, попадают в ситуацию, которая вряд ли придаёт им какую-то ценность в глазах запада, зато полностью противоречит, как традиционному российскому подходу, так и рациональным выгодам получаемым от российской национальной политики (не говоря уже об абсурдности попыток бороться за «чистоту расы», в обществе, изначально строившемся на неконтролируемом перемешивании кровей).
Так что, тут можно сказать только то же, что о западниках – настоящие русские националисты, это люди, понимающие, какими механизмами была создана гигантская Россия, и не собирающиеся выяснять со своими соседями, чья кровь чище, и кто на этом основании лучше. Прочие же «националисты» попросту, совершенно не понимают ни истории России, ни в чём состоит одно из главных её конкурентных преимуществ!
В общем – русский националист, подобно морской свинке, не имеет отношения ни к русским, ни к националистам.
P. S. Разумеется, сказанное не означает, что надо закрывать глаза на существующие проблемы, в том числе – на трения разных национальностей в сегодняшней Российской Федерации. Этот вопрос, как и многие другие, требует решения. Однако, решение должно быть сбалансированным, приниматься без эмоций, а реализовываться, в первую очередь, компетентными органами. Те же, кто желают создать новую идеологию, причём категорически нехарактерную и малоприемлимую для России, на основе возникшей, сиюминутной (по меркам существования государства) проблемы и решать её, используя фанатиков – действуют явно абсурдно.

Симптом государственного здоровья
m0rlok
Ура! Путин заявил - http://www.kremlin.ru/letters/48003 - что одним из приоритетов России будет помощь жителям Палестины в создании независимого государства!
Отсутствие страха перед Израилем (по наличию какового определяется "цивилизованность") - означает, что теперь противостояние пойдёт всерьёз... а к таковому запад не способен.

Другим симптомом, конечно, является то, что Россия не нуждается в двуличной позиции (возмущавшегося, например, попыткам навести порядок на майдане - и одобрящюем геноцид в его исполнении) - Россия ведёт в Палестине политику, аналогичную ситуации на Донбассе (хотя, разумеется, помимо поверхностной схожести, тут и ряд различающихся аспектов).

О, Киев
m0rlok
http://lifenews.ru/news/151662
"У здания «Укрнафты» в Киеве ожидают штурма"

"Горе городу кровей! весь он полон обмана (или лжи), расхищенья; не прекратится в тебе грабительство: звук бича и звук быстро движущегося колеса, ржущего коня, несущейся колесницы, едущего всадника, сверкающего меча, блистающего копья, множества убитых и тяжелого падения, и нет конца трупам; и будут падать на тела свои"
" Ибо никто не может печалиться о тебе и плакать о поражении и ране твоей, потому что нет никого, на кого беспрестанно не переходила бы злоба твоя"
"Язва твоя и рана твоя известны всему миру; все те, которые некогда были обольщены чрез твои козни, ликуют о твоем падении"

http://azbyka.ru/otechnik/Ieronim_Stridonskij/kniga-tolkovanij-na-proroka-nauma/3
вспоминается пророк Наум...